Denuncia contra “Rico al instante” de Antena 3 por spam masivo

Buenas tardes a todos los afectados por la estafa de importmania. Nosotros le encargamos un mueble joyero chino en agosto de 2014. Después de seis meses de retraso y tras haberle adelantado el 50 por ciento del importe 750 euros nos dijeron que no podían atender nuestro pedido y que cumpliendo con sus condiciones de contrato nos devolverán el dinero. Pero a dia de hoy julio 2015 ni lo han hecho ni contestan a nuestros correos y llamadas. Vamos a proceder a presentar una denuncia.

si todavía no has ido a consumo jose está claro que entonces no será para tanto…

ja, ja, ja, ja, haces M Gracia, acomosí??

te lo comes con patatas… achocao

Jajaja esa persona que nombras que es otra timada?
Como tienes tantas jajajaja.
El Ladron se cree que todos son de su condición.
Lo dicho si no quieres ser timado no compres en IMPORMANIA EL TIMO DE CADA DÍA.
Jajajaja.

Mi experiencia con Importmania fue la misma que casi todos después de 12 meses ni mueble ni dinero.

Os aconsejo que no compréis nada en esta tienda.

Saludos.

Caso los ERE de la JUNTA de ANDALUCÍA

Red de corrupción de POLÍTICOS y FUNCIONARIOS vinculados todos a la Junta de Andalucía donde gobierna el PSOE desde el año 1980.

El caso de los ERE es un escándalo político y judicial que afecta directamente a la Junta de Andalucía (gobernada por el PSOE desde 1980) cuyo origen está en la investigación del caso de corrupción en la empresa sevillana Mercasevilla, en la que se detectaron prejubilaciones aparentemente fraudulentas. El fraude se produce en la inclusión de falsos prejubilados en los Expedientes de Regulación de Empleo de las empresas beneficiadas con un fondo de la Junta de Andalucía cuya cuantía alcanza los 1.000 millones de euros. La presunta trama fraudulenta, que también se conoce como el "caso del fondo de reptiles", está actualmente siendo investigada por el juzgado de instrucción número 6 de Sevilla y por el Tribunal de Cuentas.

Como dato curioso, la propia Junta de Andalucía está personada en la causa como acusación particular.

Quería compartir con vosotros una queja hacia la tienda Importmania o Muebles a Medida. Hace diez meses les encargué un mueble a medida y como señal les adelanté la mitad de los presupuestado. El plazo de entrega que prometieron fue de tres o cuatro meses y sin embargo la entrega se retrasó hasta diez meses. Una vez realizada la entrega nos percatamos de que el mueble estaba mal hecho, tenía diferentes medidas de solicitadas, se lo llevaron de vuelta a su taller para arreglarlo. A los quince días me comunican que no se puede arreglar. Pues bien, aún estoy esperando a que me devuelvan el dinero adelantado, tal y como prometen en su garantía. Los retrasos y el mal servicio han sido constantes, en todo momento he tenido que estar yo detrás de ellos preguntando cómo iba el mueble, cuando lo traía, si lo podían reparar y hasta al final prometieron una fecha para la devolución del dinero y ni siquiera eso cumplieron: se fueron de vacaciones!!!

Han prometido otra vez que este lunes me devuelven el dinero, pero sinceramente la chulería y el pésimo trato han llegado a un límite y quiero compartir con vosotros mi experiencia para que os lo penséis antes de hacer un encargo.

Con tiendas como Importmania se entiende que el comercio electrónico en España no despegue.

Nunca este hilo tuvo tantas entradas.

A cada cerdo le llega su San Martín y a ti te llego más que cerdo.

Jijijijiji.

PATALETA=

El artículo 456 del Código Penal, tipifica y sanciona las acusaciones y denuncias FALSAS.

El Código penal, en su artículo 456, regula el delito de acusación y denuncia falsa, considerando que lo cometen quienes, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación.

La denuncia falsa es un delito consistente en imputar la comisión de un ilícito penal (delito o falta) aun sabiendo que esa denuncia falta a la verdad o se ha hecho con un temerario desprecio a la misma.

Hay intención delictiva, es decir, conciencia de que el hecho denunciado es falso y que se actúa con MALA FE.

La definición de la estafa se encuentra en el artículo 248 que señala lo siguiente: “cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno”.

Es decir, el delincuente consigue mediante un engaño producir la tranquilidad de la víctima para que le entregue un bien propio o ajeno. En la jurisprudencia encontramos ejemplos realmente sorprendentes de este delito y de las formas de engaño utilizadas que abarcan desde el simple timo de billetes a orquestar auténticas escenificaciones para lograr el objetivo. En este sentido, el Supremo ha señalado que para penar como estafa un engaño este debe ser: “idóneo, relevante y adecuado para producir el error. Capaz de mover la voluntad normal de un hombre, por lo que queda erradicado el engaño burdo, grosero o increíble”. Es decir, quedan fuera del delito aquellos casos en que la estafa sea evidente o casos en que el común de los ciudadanos recela de una cierta actividad, por ejemplo, la actividad de curanderos.

Así, quienes cometan el delito de estafa se enfrentan a penas de prisión de 6 meses a 3 años cuando la cuantía de lo estafado supere los 400 euros. Si la cuantía es inferior no será un delito, sino una falta, regulada en el artículo 623.4 y penada con localización permanente de cuatro a 12 días o multa de uno a dos meses. Dependiendo del valor de lo estafado y de las circunstancias del caso, el tribunal moderará la pena dentro del margen establecido.

Estafas agravadas

Una vez, señalada la regulación básica del delito de estafa debemos mencionar el tipo agravado de la misma, regulado en el artículo 250 en casos en los que el daño causado a la víctima es especialmente grave por las circunstancias en que se produce, estos casos los siguientes:

1. Cuando recaiga sobre cosas de primera necesidad, viviendas u otros bienes de reconocida utilidad social.

2. Se perpetre abusando de firma de otro, o sustrayendo, ocultando o inutilizando, en todo o en parte, algún proceso, expediente, protocolo o documento público u oficial de cualquier clase.

3. Recaiga sobre bienes que integren el patrimonio artístico, histórico, cultural o científico.

4. Revista especial gravedad, atendiendo a la entidad del perjuicio y a la situación económica en que deje a la víctima o a su familia.

5. Cuando el valor de la defraudación supere los 50.000 euros.

6. Se cometa abuso de las relaciones personales existentes entre víctima y defraudador, o aproveche éste su credibilidad empresarial o profesional.

7. Se cometa estafa procesal. Incurren en la misma los que, en un procedimiento judicial de cualquier clase, manipularen las pruebas en que pretendieran fundar sus alegaciones o emplearen otro fraude procesal análogo, provocando error en el Juez o Tribunal y llevándole a dictar una resolución que perjudique los intereses económicos de la otra parte o de un tercero.

En todos estos casos, la pena de prisión para el estafador será de uno a seis años y multa de seis a doce meses. Además, se castiga especialmente el caso en que concurran las circunstancias de los casos 4, 5 o 6 con la 1ª en cuyo caso, la pena asciende a prisión de cuatro a ocho años y multa de doce a veinticuatro meses.

Mi queja es en relación con la empresa Importmanía, yo realicé un pedido en julio del 2014, y pagué el 50% del mismo (425 euros), en febrero del 2015 contacté con ellos porque no tenía ninguna noticia y me contestaron que el mueble iba entrar en el área de pintura, y desde entonces no he sabido nada más. Es imposible contactar con la empresa, pues el número de teléfono de atención al cliente siempre comunica, y no contestan a ninguno de los correos que he enviado, solicitando información sobre el estado de mi pedido. He puesto dos reclamaciones judiciales que están todavía tramitándose. Una vergüenza.

Si eres uno de los que han recibido estos días un SMS desde el 25354 “RICO al instante” invitándote a enviar mensajes a 1,49 euros y quieres presentar denuncia para evitar que estas grandes empresas (ZED Iberia) sigan operando al margen de la Ley, aquí tienes los escritos ya preparados. Presentar estas denuncias no conlleva ningún coste, ni se celebrarán juicios, ni es necesario abogado: serán los organismos españoles contra los responsables de estas actividades.

En las últimas semanas un buen número de usuarios ha recibido una llamada perdida de un número 905; un teléfono de tarificación adicional que conseguía que aquellas personas que devolvieran el contacto, participaran en una encuesta telefónica cuyo coste es de 3 euros.

Según ha explicado Facua en un comunicado, “la inexistencia de un anuncio previo a la llamada que señale que se incita a participar en una encuesta, lleva al usuario a realizar engañado una llamada altamente costosa, para descubrir, una vez ya efectuada la comunicación, que se trata de un sondeo de opinión al que no ha accedido de forma voluntaria”.

La asociación ya ha puesto una denuncia a la línea 905404432, correspondiente a la empresa murciana Línea SMS, y registrado en la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) bajo la operadora Premium Numbers; la cual ya ha procedido al corte de la línea de manera cautelar.

Hola a todos.
Al comentario anterior, siempre cuando te llamen de alguna empresa hay que decir que no, siempre no, sea lo que sea, porque al decir si, estas contratando un servicio y la palabra se queda grabada, como prueba.
Felices fiestas 2107.